O regime.

Hoje num programa da Sic Notícias constatei uma coisa no mínimo curiosa….Estamos em vésperas da entrega no parlamento da proposta de orçamento de Estado(OE) de 2011.Falava-se da conjectura em que vivemos. Todos sabemos onde estamos e para onde vamos. Esse é o destino e é talvez mais penoso que possamos imaginar. Surge o tema da governablidade. Tema muito falado por todo o lado diga-se. Nas décadas de democracia tivemos três maiorias absolutas: duas do PSD e uma do PS. Portanto, practicamente todos os governos pós 25 de abril foram de maioria relativa. Na nossa recente democracia fomos governados pelo PS ou pelo PSD, ainda que alguns governos deste tenham sido em coligação com o CDS/PP. Significa isto que só três partidos foram governo em Portugal.

Então António Costa do Parido Socialista(PS), que até é presidente da CML , sugere que entre o PS e o PSD(Partido Social Democrata) devia existir um pacto de regime. Quis com isto dizer que nas questões fundamentais numa legislatura os dois partidos de governo se deviam entender( na aprovação do OE, nas moções de censura ou de confiança, por exemplo). Como ele diz o PSD quando está no governo esta numa posição mais confortável que o PS. O PSD consegue facilmente entender-se  com o CDS, daí ter mais establidade política na governação e fazer passar mais facilmente os diplomas na Assembleia. Os partidos á esquerda do PS, o PCP(Partido comunista Português) e o BE(Bloco de Esquerda), são partidos que fazem oposição ao PS quer esteja no governo ou não. António deixa claro que  “o PCP nunca deixou passar um OE do PS”…

Eu pergunto-me: já não existe um pacto de regime? Será que são precisos mais negociatas para o que dá mais jeito ? então as pessoas que não votam nem no Ps nem no PSD ? Os partidos à esquerda do PS são os que seguem um rumo mais de acordo com as suas ideologias, de acordo com os seus princípios. Os partidos do centro, entenda-se o PS e o PSD seguem o rumo que mais convém para chegar ao poder. E nesse rumo vale tudo desde enganar as pessoas com promessas eleitorais que nunca vão cumprir. Acima de tudo manter as pessoas nos lugares certos , como na justiça e nos grandes grupos económicos. A máquina do Estado é mesma essa: seguir os interesses dos dois partidos. “É para mim e para ti”. Só se chateiam quando um deles se “estica” mais do que deve(!).

Os partidos mais pequenos têm tendência para serem mais verdadeiros, para usar uma palavra mais convencional. Talvez por serem pequenos e por terem uma lógica de crescimento. Esse crescimento para o BE e para o PCP baseia-se nas suas ideias de esquerda. Quem vota nestes partidos é por isso mesmo, daí nao resulta nenhuma dúvida. O desvio de rumo nao interessa minimamente, põe em causa o desejo de crescimento. E afastando a ideia de que votar no BE ou PCP  é um voto útil é um objectivo. è um processo longo, mas só com coerência se mantem os votos que se conseguiram pelo menos. Hoje em dia cumprir e não desiludir as pessoas que acreditaram num projecto ou num líder é uma tarefa cada vez mais complicada em politica.

Veja-se o que acontece em Portugal: a grande maioria das pessoas votam no PS ou PSD. Por isso não são de esquerda nem de direita. Não têm uma identificação político-partidária. Os votos são repartidos entre eles.Assim continuam comodamente, uma parte da sociedade mais interessada num governo do PS , a outra parte num governo PSD. O BE e o PCP procuram ser os mais seguidores das suas doutrinas ideológicas e fazem oposição ao governo. Procurando sempre o caminho do crescimento e terem cada vez mais influência e poder de decisão na sociedade. O CDS/PP em parte faz o mesmo, mas sabe que a qualquer momento tem uns lugares no governo à custa do PSD…Enquanto o PS e o PSD vão governando e desgovernando o país.

Uma espécie de mentira.

Por entre olhares escondidos mostras a tua superioridade. Mostras o quanto vales...Mesmo quando tentas enganar os outros. Bem... a alguns não precisas de mentir, basta seres tu mesmo(a).
De facto, jogar nas entre linhas não é para todos. Mesmo quem o consegue não o faz por um processo natural, fá-lo por "obrigação". Sim, coloquei entre aspas...
A estupidez da mentira é um conceito. Toda a mentira tem um fundamento. Assim como toda a verdade. Há quem viva na mentira, na ilusão que conseguiram os objectivos. Até aqui nada de novo, sempre será assim. Tentar alterar a nossa verdade não faz lembrar aos nossos deuses(!)... E ainda ficam com a ideia que o conseguiram. Será? no sentido da dúvida voltam á carga para obter mais uma espécie de abstração...
A verdade é de cada um, de quem é consciente daquilo que diz e faz. E neste sentido está subjacente o pensar e o sentir. Mas até podias mudar, mas não vales nada...

Quem cumpre um sonho sabe bem o valor do que quer,basta querer...

Não basta querer, basta poder... é a realidade. Não queremos tudo, queremos o melhor. O melhor não é para todos. Só em historias que ninguém mudou. Somos simples actores que representamos actos de vida que não escrevemos, não tivemos o direito ao argumento, também não realizamos, fica sempre algo por fazer , algo para dizer , algo para corrigir. São erros por defeito que não convém alterar. Começou errado difícil atingires a pontuação máxima ...
O sentido das palavras não faz sentido... parece irónico? Nem por isso... a integridade de um ser humano está no seu carácter. No que diz em conformidade com o que pensa e sente. Palavras são demasiado fúteis hoje em dia. Claro está que alguém disse e bem que "palavras leva-as o vento" e que tudo é relativo... depende da objectividade que se quer ou se pode ter...

Vitória de Setúbal 1- SL Benfica 1

Hoje o Benfica empatou a uma bola com o Viória de Setúbal, em jogo a contar para a jornada 18 da liga portuguesa de futebol. O Benfica não esteve ao seu nível habitual, pelo menos das jornadas anteriores.
O Vitória esteve sempre bem posicionado defensivamente ,não esticou o jogo, practicamente limitou-se a defender. Estratégia do seu treinador Manuel Fernandes. Montou a equipa com as linhas defensivas e médias muito próximas , isso claramente retirou espaço ao Benfica para jogar. Premissa fundamental para a máquina de fazer golos que é este Benfica versão 2009/2010 , treinado por Jorge Jesus.
O Benfica , a meu ver, tentou “canalizar” o seu jogo pela zona central . Faltou jogar pelos flancos. Quando o tentou criou sempre maiores dificuldades á defensiva adversária. Contudo tarde. Só na parte final da partida e na altura em que Ramires entrou e apareceu Di Maria. Este bem aberto no flanco esquerdo começou a desiquilibrar a defesa sadina com a sua criatividade. O Benfica percebeu que era pelas alas que estava a resolução do problema , mesmo a jogar com quatro avançados: Cardozo , Saviola , Alan kardec e Nuno Gomes. Com estes dois últimos a entrar já na parte da final da partida. A equipa do Vitória como que “rebentou” fisicamente por esta altura. O Benfica exagerava em  “afunilar” o seu jogo pelo centro do terreno. Isso permitia aos sadinos resolver quase sempre os lances do ataque benfiquista . Alguém teria de fazer de pivot no ataque. Nuno gomes faz isso muito bem, em que jogando de costas para a baliza serve os extremos ou o segundo avançado , recuando no terreno fugindo á zona dos centrais. Jorge Jesus só pecou pela sua entrada tardia em campo. 
Num jogo em que aos 90 minutos estava empatado , Alan Kardec inventa um penaltí. Cadozo é chamado á cobrança do castigo máximo. Era a oportunidade somar os três pontos. Cardozo faz a bola embater na trave. O jogo acabou aí. Nada mais o benfica podia fazer para alterar o destino do jogo. O resultado acaba por se aceitar na medida em que o Vitória , não deixou o benfica jogar mesmo sem fazer um pressing alto. mas soube se posicionar muito bem em campo. É um empate em que se tivesse de haver um vencedor, esse seria o benfica sem sombra de dúvidas , pois foi a única equipa que quis ganhar o encontro. É um empate penalizador para uma noite menos inspirada da turma encarnada( desta vez não apareceram as individualidades para desiquilibrar).
Com este resultado o Benfica continua como líder, pelo menos á condição , da Liga Sagres ao fim da jornada 18 , seja qual for o resultado do Fc-Porto Vs Naval e do Belenenses Vs Sc Braga.
Oscar Cardozo , ponta-de-lança benfiquista e melhor marcador da liga , nota-se que não está com os níveis de confiança em alta. Notou-se as lágrimas nos olhos do avançado no final da partida, quando pediu desculpa aos adeptos por ter falhado o penaltí.  O que há para realçar aqui é o espírito de equipa que este Benfica evidência .David Luiz , que acabou por ser um dos homens do jogo , ao provocar um auto-golo e ele mesmo a fazer um , dando o empate ao Vitória, na sequência de um corte desastrado enganando completamente Quim. Na flash interview aceitou humildemente que o jogo não correu bem. Aceitou que toda a gente falha um penaltí , mesmo dando três pontos ao cair do pano. “ Quando ele marca (Cardozo) , e é quase sempre, também lhe batem palmas” . David Luiz disse tudo.

Tempo de reconciliação

Waiting always waiting … sempre o mesmo estado de espírito. De qualquer modo não posso fazer mais nada .Tenho que esperar . Tudo o que podia fazer e que dependia de mim está feito . Agora há que haver coragem para esperar… e não desesperar. E também esperar coragem de quem tem o dom de decidir a nossa vida. Diga-se tem faltado. Outras passagens para outras letras futuras. Estamos tão ocupados com o nosso “eu” , tão preocupados com a nossa “qualidade existencial” , que como que esquecemos que o mundo existe . Que fazemos parte dele e também existem mais pessoas que não se preocupavam que tivessemos um puco mais de abertura com o exterior. Compreendo, como quase tudo. Só não compreendo o egoísmo resultante de ignorância . De facto se o egoísmo é um pecado … mais o é a ignorância. No sentido mais vasto do seu significado.Estão interligados.
Talvez tenhamos que ser mais humanos e tentar compreender as razões do egoísmo e da ignorância. Ou talvez não seguir à risca a filosofia de Friedrich  Nietzsche no seu livro  Humano, Demasiado Humano. Pelo menos tinhas razão num aspecto : a estupidez humana vai muito além da moral.